心和身體都是屬於我自己的，那通姦錯了嗎?

心和身體都是屬於我自己的，那通姦錯了嗎?

刑法第二百三十九條規定：「有配偶而與人通姦，處一年以下有期徒刑。其相姦者，亦同。」所謂通姦係指婚姻關係外男女雙方意思和致之姦淫行為，又稱和姦，所以別於強姦（最高法院十七年第十月十三日決議）。本罪之特別要件有二：一則本罪主體須為現有配偶之人，二則須有與他人和姦之行為。又因本罪為即成犯（有配偶之人與他人為姦淫行為時即已成罪），故以在通姦時有配偶為前提條件；至如於通姦後其婚姻關係因離婚或依法撤銷，亦不影響本罪之成立。

為什麼台灣那麼民主的國家會有通姦罪呢?

我不能理解，愛一個人的時候，怎麼有可能愛上另外一個人。
那麼，當你不愛這個人的時候，為什麼不能再去愛另外一個人呢，甚至被法律綁著?

說起這個制度是在最早男尊女卑時期，用來控制他們的太太，婚後不得與其他男人亂搞關係的，而後演變為婦女們保障自己的法條。

通姦罪刑責為一年以下的徒刑，或者罰金一到九萬元不等，我認為通姦者心已不在法定配偶身上而去愛另一個人的時候，就算你拿法律去壓他，他的心也回不來。而且通姦罪並沒有任何相關有效嚇阻或是相對應的措施，但因通姦罪名是提出離婚申請的，干涉到後來的離婚贍養費問題。對我而言婚姻出軌，這個家就已經有裂痕了，通姦乃告訴論罪，家庭破碎了，即使提出了告訴法律也只能夠制裁通姦者及第三者，法律強制著破碎的家庭要維持關係，或者離婚。很明顯地，這些都不會讓事情更好。

通姦是指與配偶以外之異性在合意之情形下發生生殖器官之接合。那麼如果沒有性關係是不是通姦罪就不成立呢?明明在心靈上已經愛上另一個人出軌了，只要沒有發生性關係那就不算是通姦?

假若深愛著我的配偶且因為配偶沒有辦法滿足我的性需求，我去嫖妓，就會因此犯了通姦罪。因為通姦是只要發生性關係就成立的。性，就和吃飯一樣，餓了要吃，那麼今天沒辦法從心愛的配偶身上得到滿足，而去尋找滿足感，卻犯了法，這樣真的非常奇怪。

如何讓社會有效率的運作?只要人們都能遵守法律和規範，國家就會更好管理且繁榮，他們覺得人民是最大的受益者，但他們忘了社會不是個人，每個人發生的狀況都會有所不同，每條法律都不見得適合套用在每個人身上(就像「不能沒有你」的議題一樣)法律規定得很功利主義通姦罪根本就是國家政府用來控制、管理、限制，我們自由的其中一個例子，通姦罪為什麼能夠成立?我的身體是屬於我的怎麼處理我自己的身體，是我的自由，而心是身體的一部分，那麼我的心要往哪去，你怎麼能夠用法律制定我的心該往哪去呢?